诸葛亮挥泪斩马谡,诸葛亮挥泪斩马谡就是一个

当时根据一些史料的记载,仿佛大家都以为这个街亭失守的原因,是因为主将没有听从诸葛亮的安排,他的战前部署也没有完全的做好,所以说应该承担百分百的责任。但是实际上在正史的记载里面,这个地方却并不是如此。

威尼斯国际官方网站 1

在第一次北伐时,除了马谡的兵败失街亭,驻扎在箕谷的赵云也被曹真所败,事后,赵云被贬。作为叱咤多年的大将,赵云的领军作战能力不容置疑。他失败的原因是什么呢?

威尼斯国际官方网站 2

回答:

马谡=赵括?

威尼斯国际官方网站 3

在回答这个问题之前,大家首先要明白一点,诸葛亮是人不是神,只是比平常人更聪明罢了,他没有未卜先知的本领,更不是什么神仙。

威尼斯国际官方网站 4

然后我们再来看看这个问题,题目主要包括两个问题,第一个问题街亭之失到底是谁的错,第二个问题,诸葛亮为什么不选择更厉害的魏延王平等人。

答案A:

街亭之败其实是诸葛亮和马谡共同的错误,马谡是主帅,街亭之战主要是他主持的,更何况他全然不顾诸葛亮的嘱咐,导致了这样的失败,所以他负主要责任,诸葛亮识人不明,又是领导所以要负次要责任。

威尼斯国际官方网站 5

答案B:

诸葛亮为什么不用魏延等人呢?诸葛亮跟魏延的关系怎么样,我也不知道,但是可以肯定的是魏延不是诸葛亮的人,这样的话,诸葛亮很难对他放心,更何况魏延当时还有别的重要任务,诸葛亮不用其他几个人,也是这个原因,因为在诸葛亮的心理马谡无疑是最合适的人选,可惜的是诸葛亮错了。

总结:这次的事件很明显是诸葛亮的锅,不管怎么解释,诸葛亮都有一定的责任,这个事件在史书上几乎是可以定论的。


大家要是有其他的意见可以在底下评论,另外欢迎大家关注我。

回答:

谢谢邀请!

威尼斯国际官方网站,马谡失街亭谁的错?个人认为诸葛亮的错最大,其次马谡的错。为什么这么说,举个例子,大家就明白了,公司接了一个大项目做成可以获得30%的利润增长,如果丢了项目前半年的利润就赔了,这个时候选择谁来负责项目,一个之前一直接类似项目而且做的很好的项目经理魏延,一个一直跟在大领导的身边秘书马谡,该选谁?其实一目了然,诸葛亮当然不会不明白这个道理,他选马谡当然最大的问题在他。
威尼斯国际官方网站 6

至少有三人可选,我不知道问中的三位是谁,我猜一定是有过指挥大兵团作战经验的将领,比如魏延、吴懿等等。

诸葛亮为什么不用,其实理由也很简单,因为诸葛亮无人可用,相比较其他人马谡更适合。为什么这么说,我们简单梳理下:1.魏延,汉中统帅有勇有谋但街亭并不是主战场,魏延要跟随诸葛亮打大仗(街亭失守也就没有大仗可打了);2.吴懿,刘璋部将,三国志中未立传可见能力一般;3.王平,与马谡一起分兵把手在马谡失败后聚拢残兵吓退张郃,但此战之前王平是一个魏国降将的身份不敢大用;4.赵云,另有安排;5.其它人可能还不如马谡这个秘书来的知根知底。因此不是诸葛亮不用而是没有办法用,这个错也是无奈之举。
威尼斯国际官方网站 7

回答:

威尼斯国际官方网站平台,马谡失街亭严格意义上讲就是诸葛亮的错,正史里面说是因为马谡不听诸葛亮的劝告,将军队驻扎在山顶,失去水源,这才失了街亭,为什么马谡会不听诸葛亮的话,从这里来看,显然是诸葛亮在用人的决策上出了问题。威尼斯国际官方网站 8

刘备曾告诉诸葛亮,马谡这个人言过其实,不可大用,然而诸葛亮并没有听进去,反而将马谡当成心腹,主要是在征南时,马谡以攻心为上,深得诸葛亮欣赏,这才在北伐时用马谡作为先锋,守街亭。诸葛亮也有疑虑,再三叮嘱,奈何马谡立下军令状。

错用马谡守街亭只是诸葛亮的其中一个错误,从整体的部署来看,诸葛亮的部署也并不高明,诸葛亮应该用主力和张郃对战,用少数兵力牵制陇西,结果刚好相反,陇西久攻不下,街亭又失守。当时诸葛亮认为只要守住街亭即可,还派王平去监督马谡,其实马谡驻扎在山顶也是过度相信了诸葛亮,他认为诸葛亮的后援部队会及时赶到,和自己配合,事实上,马谡最后也是孤立无援,诸葛亮并没有前去增援。威尼斯国际官方网站 9

据诸葛亮自己反思,此次失败根源不在于兵少,而是在于士兵战斗力太弱。诸葛亮的这番话应该是可信的。了解了这一点,我们再看街亭的失败,便有了另外的视角。无论是坚守城池还是占据高地,从理论上讲,都有自己的道理。之所以失败,原因在于军队战斗力太弱,使得蜀军虽然占据有利地形,却最终仍被张郃所败。本文为360常识网原创,未经360常识网官方允许不得以任何形式转载。[$HRgetpages$]

威尼斯国际官方网站 10

第一,派没有实战经验的人担任先锋。

看看马谡一生的简历。

在刘备的时代,刘备非常看重马谡的哥哥马良,但是一直看不上马谡,只是让他担任县令、太守这样的地方官。不过后来马谡多次跑中央,和诸葛亮的关系搞得很好,诸葛亮对他很看重。常常和他交谈,而且一谈就是一个通宵。刘备在去世的时候,还专门叮嘱诸葛亮,不可重用马谡。不过诸葛亮并没有在意。

刘备去世,诸葛亮让马谡当自己的幕僚,随自己去平定南方。在平定南方的时候,按《汉晋春秋》《华阳国志》这样的史料记载,马谡当时给诸葛亮提了善待南方少数民族首领的建议。所以,才有对孟获等南方首领“七擒七纵”这样的事情。

以上就是诸葛亮在让马谡带兵做先锋,守街亭前的全部简历。从这份简历来看,马谡完全没有任何实战经验。给诸葛亮提出的善待南方首领的建议,表现的也只是政治才干,不是军事才能。

一个从来没有实战经验的人,诸葛亮就敢让他担任对第一次北伐战争来说举足轻重的先锋,一向谨慎的诸葛亮,是不是太冒险?

威尼斯国际官方网站 11

(诸葛亮剧照)

公元228年,诸葛亮第一次北伐,他对外扬言从斜谷进军攻取郿县,并以赵云为疑兵,占据箕谷。魏明帝曹睿于是派曹真驻守郿。岂料,诸葛亮采用的是声东击西的战略,他以迅雷不及掩耳之势从陇右出兵,一举攻占了武都、天水、安定等地,魏国朝野一时震动。

威尼斯国际官方网站 12

(马谡剧照)

此外,据《三国志·王平传》记载,马谡打败后,“众尽星散,惟平所领千人,鸣鼓自持,魏将张郃疑其伏兵,不往逼也。”如果马谡没有逃亡,应该是他收拾残兵,稳定军心,而不是裨将王平。这条史料,是马谡逃亡的另一个侧面证明。

因为我们也都知道马谡他可以说是一个非常善战的将领,他所擅长的东西应该是出智谋。让他去作为一个主将,本身就是诸葛亮自己认人不清,并且失策的原因。这件事情蒋琬的这些评论也是非常的一针见血了。后来再经过多重的研究,在大多数人的印象中,其实马谡也真的可以说得上是一个替死鬼。

失街亭的项目管理学意义

关键节点的人选配置用人很重要!

在关键节点培养人,必须有完整的行动方略,控制权变以及监督权变是重点!

威尼斯国际官方网站 13

回答:

失街亭追根溯源只能说是诸葛亮的错。为什么这么说呢?因为诸葛亮选将时,并没有根据当时情况,对将会发生的最坏情况进行综合考虑,以稳妥必胜为原则,任命最合适的将领作为此役主将。

他任命马谡为主将,是明显存有私心的。说白了就是在蜀军内部扶植培养荆州派出身的亲信将领,进一步巩固自已在蜀军中的主导地位。而马谡是诸葛亮看好并准备重点培养的人选,其原意是藉此机会让其建立军功,为曰后的提拔上位做好铺垫。

所以说街亭兵败诸葛亮应负主责一点都不过份。而对于这一点,诸葛亮自已在事后也并没有推诿,而是主动将战败的责任承担下来了。他上表向刘禅奏明,言称是因自己用人不当而致大败,并按律自请连降三級。

现在网上有些人喜欢拿攻守双方军力悬殊较大来说事,认为守方有败无胜,这明显是不对的。因为街亭之战并不是一场普通的攻防战,对于布防的蜀军而言,胜利的标准也并非一定要真正击败魏军,而是在这一区域拖住增援魏军足够长的时间就可以了。所以在战前诸葛亮和马谡也有明言约定“只需阻住魏军半月,就是北伐首功。”

而为了保证马谡能顺利完成任务,诸葛亮给他配备的防守力量并不弱。据史料所载,当时参与防守的蜀军在一万五到二万之间,我们辜且就取最小值一万五千人好了。而进攻的魏军是四到五万人,取最大值五万。蜀军拥有地势之利(山地间防守),并比魏军提前一天左右进入预定战场。

应该说此战对于作为防守方的蜀军来说,是占有很大优势的。想一想只要守方做好如下二件事,己经就差不多可以将攻方置于必败之地了。所以作为攻方的魏国朝野上下,在战前其实也普遍不看好此战的。

那么,守方要做的是哪二件事呢?

其一当道结营立寨,堵住主要通道,让对方大军无法完全展开,使得战斗时对方人数上的优势无法发挥出来。

其二占住战场附近主要水源,没办法占住的就设法破坏掉(比如下毒等,手段很多的)。要知道战场是在缺水的西北地区,要找到一处能供数万人饮用的水源,怕是件很不容易的事。蜀军先到战场,派出数队轻骑将方圆十里内的水源破坏掉并不难。

如此一来,就该轮到攻方主将张郃头痛了。麾下五万大军奔袭千里来到此地,面对堵住通道的敌国营垒攻是不攻?攻的话对手实力不弱,又依托防御工事,并非三五天就能轻松拿下。

而且大军远来,附近又找不到合适的补给水源。这仗要怎么打?不乘早退兵的话,再拖个三五天,整支军队恐怕就会因缺水而陷于崩溃了。

街亭之战在历史上并不能算是一场很大规模的战役。之所以千多年来时时让后人评说不休,主要是因为神人诸葛亮的一次用人失误,导致原本极不应该输的战伇意外输掉了。

而这场看似普普通通的战斗,因为其正处在一个敏感的历史关节点上。它胜负结果却影响了之后数百年的天下大势。这也正是让后世之人每次谈及都无不扼腕叹息的原因吧。

威尼斯国际官方网站 14

其一,虽然都说军人的职责是服从,然而还有一句俗话,将在外军令有所不受。这是因为将领面临的具体情况千变万化,地形、天气以及各种突发情况都是事前不可能预料到的,所以将领都会被授予相应的指挥权,根据实际情况作出临时决策。

威尼斯国际官方网站 15

可守街亭的大将

诸葛亮第一次出师北伐的队伍还是比较“壮观”的,像魏延,赵云,吴懿,邓芝,马谡,王平,高翔等蜀中名将皆在此列,其中不乏能有镇守街亭的人选,而诸葛此次北伐却因街亭失守而败退,实属可惜。那么有哪人镇守街亭可确保万无一失呢?我认为这三人是绝对没问题的。

第一位便是蜀汉名将魏延,别的不多说,光从魏延曾镇守汉中近十年而未曾没出半点纰漏,区区一个街亭能难得了魏延吗?更何况街亭地势险要,易守难攻!

第二位当属吴懿,也许吴懿这个人的名气在后世并不大,但在当时绝对是蜀国数一数二的大将之才。给大家一个形象的对比吧,王平大家一定不陌生,吴懿在世前,王平便一直充当着他的副手。在诸葛亮死后,镇守汉中的大任便落到了吴懿身上,曾多次成功抵御了曹魏的军事进攻。

第三位这是赵云,赵云之名想必不用多说,赵云为人忠勇稳重,若有老将赵云镇守街亭,张郃

断不能拿下街亭的。

话说当时诸葛亮为何不用此三人呢?不用赵云还是情有可原的,因为赵云当时也有重要任务,时赵云与邓芝领一军出箕谷,作为疑兵,用以分散曹魏兵力。不过说到魏延和吴懿,这两人在当时还真没什么事,就留在了帐前,未曾出战,那为何诸葛不然他们去守街亭呢?说白了,诸葛亮对此二人还是存在一定戒心的。

对魏延,诸葛亮一直是“用而不尽其才”,魏延性情孤傲,颇有关羽之风,时唯有诸葛亮可将其镇住,魏延多次随诸葛北伐,然每次所领之军都没有超过万人,可见诸葛亮对魏延是存在一定戒心的,且第一次北伐时,魏延曾提出“子午谷”之谋,但被诸葛否决,当时两人还是存在一些矛盾的,所以诸葛亮弃用魏延。

威尼斯国际官方网站 16

再看看吴懿,吴懿是刘备的大舅子,属于皇亲,加上吴懿是益州集团的核心人物,与益州故主刘璋也有通家之好,故诸葛亮也不敢将兵权轻易交给吴懿。

二则,诸葛亮这个人性格特点是谨慎,如果刘备当真说了这句话,诸葛亮应该会对马谡仔细观察。然而,《三国志·马良传》在记述了刘备的遗言后,来了一句,“亮尤谓不然”,根本没听进刘备的告诫,依旧与马谡高谈阔论,有时甚至一直从白天谈到晚上。本文为360常识网原创,未经360常识网官方允许不得以任何形式转载。[$HRgetpages$]

根据证实研究之后的专家也是得出了很多结论,其实街亭之所以没有战胜,还是综合了很多原因的。首先他们两方所派出的兵将力量就不足,另外就是诸葛亮在派兵布阵的上面也是用错了人,说明这样的一件事情错应该还是在诸葛亮的。当时这样的一个将领死之后,蒋琬也曾经对这件事情做出很多多了一个评论。讲完用惜这个字来评判将领的趋势,其实这样的一句话也是在很大程度上说明了,诸葛亮应该以一己之力承担这样一个战败的后果,真正的因为这件事就斩杀一员大将,其实也是非常可惜的。

诸葛亮执意启用马谡的原因

其一:马谡忠诚可信。早在刘备入主荆州时,马谡便因伊籍的推荐而得到任用,可算是忠心旧臣,且马谡与诸葛亮同属荆州集团,诸葛亮自然对他非常放心。

其二:马谡有谋略。陈寿曾评价马谡:

“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。”

当年诸葛亮南征时,就采纳了马谡所提的不少建议,终使南中人心归服!

其三:诸葛亮视马谡为接班人。据史料记载,诸葛亮与马谡之间亲如父子:

“明公视谡犹子,谡视明公犹父”(三国志·蜀书·马良传》裴松之注引《襄阳记》)

首先马谡之兄马良与诸葛亮有深厚的友谊,曾在书信中称诸葛亮为“尊兄”;其次诸葛亮非常欣赏马谡的才能,且当时亲子年幼,诸葛亮急需培养一位以后能接替他的人!

威尼斯国际官方网站 17

这便是诸葛亮执意启用马谡的原因,让其镇守街亭是希望让他在实战中历练成长,毕竟这个过程是每个人都需要的。其实以马谡的才能,若按诸葛之令,是完全可以阻挡魏军与街亭之外的,只可惜马谡年轻气盛,急于立功,屯兵山上实想以攻代守,打一场轰轰烈烈的胜仗,然马谡不是项羽,并没有打出“破釜沉舟”的效果,加之前有将帅不和,军心动摇,故终被张郃击败!

此事诸葛亮确有用人不当之过,用人唯亲之嫌,然主要罪责还在马谡身上,此战之败,时命也!

“品历史人文,悟真理人生。”专注历史文化的探索,我是灵魂的感触!更多精彩内容,请关注我的头条号哦!

回答:

科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知

从项目管理角度回答这件事。

实现项目目标需要合适人选,通过项目培育锤炼合格事业后继人一直是一个组织壮大与发展的命脉!

根据演义以及史料记载诸葛亮第一次北伐是在内部稳定(南郡蕃部叛乱移除,经济储备足够),外战较少,蜀国后继治国领兵梯队建设急需要进行!

威尼斯国际官方网站 18

街亭是大战前的基地又是退却时的支点!曹魏蜀国将士以及统帅部都深知其要害所在!

在项目管理上是个重要但不紧急的节点也是一个守成点。

用谁?

不用战将,用偏将和二线培养人员是首选,但主帅的意志必须认真贯彻,不需要直接主管的权变!

从这个角度诸葛亮选择马谡+王平的组合是正确的,马谡作为参军的缺陷是不能在战斗中独挡一面,而街亭需要文武兼修之人,王平的老实持重是马谡的最佳拍档。但诸葛亮犯险在于没有给予王平副将兼监军的职责,从项目管理角度反而出现局部小单位的将帅不睦,从而出现王平马谡分兵的恶果,以及马谡独断专行策略权变的严重后果。

站在项目管理角度:诸葛亮有用人不合时宜之嫌——培养人的节点不当,关键点人员配置不力!

至于可以在街亭可以独挡一面之人,按照演义以及网友意见魏延,吴懿,赵云均可,实际上稳当持重的黄忠一类的人才是第一人选。魏延吴懿赵云都是开疆抜寨的战将,不能用在守成的位子。

更何况随着前线战斗推移,诸葛亮自己的指挥中心也要前移,对街亭支点的后续经营也是主帅的重点关注项目。

好,现在是公说公有理婆说婆有理,那么到底哪一方才是对的吗?我个人倾向于认为马谡确有能力。首先,正如之前所说,无论是诸葛亮还是蜀汉的官员如李邈,都承认马谡的才能。而且,诸葛亮南征时马谡的献计,也确实证明了他的才华。

其实说起来当年在北伐的过程中,有这样的一件事情,是让人觉得特别痛心的,其实也可以称得上这个战争的转折点的。应该就是当年的街亭的一战了。当年这样的一个将领马谡,因为个人的职业操守不好,所以说才让这样的一个地区失守了。

不过说起来,马谡虽然要负直接责任,但是主要责任,却应该由诸葛亮来负。我为什么这么说呢?

其二,孙子兵法有云: 凡处军、相敌,绝山依谷,视生处高,战地无登,此处山之军也。凡军好高而恶下,贵阳而贱阴。

当时的他是因为被司马懿击败了,所以说也是让这样的一个岐山失守,后来的诸葛亮也是因为这件事情,不得不回到了汉中。这件事情所有人都以为,错应该是在马谡。是在他心中存在着一个失守的职责。但是实际上这件事情的,真相却仿佛并不是如此的。

《三国志》对街亭失守的评价是马谡“违亮节度,举动失宜”“舍水上山,举措烦扰”,也就是说,街亭失守的责任全在马谡。

2.马谡是不是必须死?诸葛亮杀马谡的真实原因是什么?

说起来这样的一段事情在史料上的记载也是有的,说是诸葛亮先是将王平唤进来,把它斥责则了一番之后,就非常痛心地怀着这样一个悲痛的心情将马谡给斩了,当时虽然他痛哭不已,但是必须是要为遵守着军法,所以说也只能做出这样的一个非常痛心的决定。

第三,整体策略太过于依赖街亭一个据点。

街亭一失守,整个北伐行动就失败了。街亭只不过是一个据点而已,一个据点,怎么可能对整个战争策略有这么大的影响呢?这说明诸葛亮的北伐行动,具有很大的脆弱性。

同时,既然这个街亭如此重要,诸葛亮在进行顶层设计的时候,就应该有一定的补救措施。没有任何补救措施,街亭一完全完,这又说明,诸葛亮的北伐行动,具有很大的冒险性。

既然顶层设计的责任是诸葛亮,这个责任,怎么可能由担任先锋的马谡来全负呢?

马谡在丢了街亭的时候,诸葛亮一通痛哭,说自己后悔当初没有听刘备“马谡不可大用”的话。这样一通哭诉,所有人都找到了发泄的对象。我不能说诸葛亮是故意的,他也承担了责任。但是,我觉得他所做的检讨,远远不够。

(参考资料:《三国志》《华阳国志》《汉晋春秋》

回答:

这三个人应该是魏延,吴懿和王平。魏延和吴懿是蜀中宿将,经验丰富,也是蜀汉众众将中,认为最适合守街亭的。还有一个是王平,其实最合适是王平,因为从蜀汉后期的表现来看,王平是很适合做防守大将的,劝马谡的也是王平。但是诸葛亮又不是真的预知未来,王平当时没有表现机会,才能没有展现出来。

威尼斯国际官方网站 19

诸葛亮让马谡守街亭,原因不难理解。蜀汉经过失去荆州,夷陵之战后,荆州集团的将领中只有寥寥几人。赵云要掌管禁军,只有魏延一个方面大将,但是人际关系处理得很不好,早晚会出问题,影响了北伐。蜀汉后期荆州集团在外征战,只剩下一个廖化,关,张,赵云的儿子大多都在禁军。我们看后期蜀汉大将,王平,姜维,夏侯霸是降将,句扶,马忠,张翼,张裔等等都是来自益州本土。荆州集团的大将后继无人,原因就是诸葛亮培养马谡以失败告终。所以,魏延成了唯一能攻能守的荆州集团军事代表,诸葛亮是不可能清除他的。

威尼斯国际官方网站 20

所以,魏延可以说是诸葛亮最后一张底牌,不可以轻易使用的。而第一次北伐才刚刚开始不久,距离诸葛亮想占领陇西等地,还很遥远。曹魏的张郃虽然是前锋,但是大军随后就到,如果此时把底牌用了,魏延有失,势必影响日后的对抗曹魏的士气。吴懿也是如此,他是益州元老派的代表,还是刘备的大舅子,所以一旦吴懿有失,打击的还是一大片士气。而且,虽然吴懿是宿将,刘备入蜀后,他的表现并不多,所以“宿将”之名应该是刘璋时代获得的,诸葛亮此时未入蜀,了解有限。王平其实是最适合的人选,他曾经劝过马谡,后来在诸葛亮第四次北伐,卤城之战中,成功守住张郃进攻的南围,导致司马懿大败。所以,这是王平是有实例的。问题是,当时的王平资历不足,夷陵之战,平南中之战,王平没有表现机会,所以诸葛亮没有让他当主将,也是情理中的。

威尼斯国际官方网站 21

这时候,诸葛亮用马谡的好处就出来了,第一,马谡虽然有些资历,但是在军事上是新手,输了对以后的蜀汉士气影响不大。第二,诸葛亮有把握承受马谡失败的最坏结果,如果是魏延和吴懿失败了,诸葛亮本身付出的代价要更大,甚至触动了派系关系。第三,诸葛亮让稳重的王平随军出征,本身就是希望王平能辅助马谡。马谡是有才华,懂谋略,但是没有实战经验。王平正好相反,长于军旅,大字不识,却经验丰富。本来是可以成为一对好“CP”的,被马谡浪费了。第四,诸葛亮对马谡是有部署要求的,至少不会遭受大败。第五,诸葛亮在反思北伐失败时,认为祁山,箕谷之败时,军队比曹魏多,所以开始精兵简政《三国志.诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。所以,诸葛亮给马谡的部队并不少。

因此,街亭之败,诸葛亮肯定是有责任的,他自己也这么认为的,不过严格的说不是主要责任。主要责任还是在于马谡,不听王平的劝诫,立功心切。马谡突然变得这么急躁,原因有二,第一,要在军中证明“恩师”诸葛亮的眼光。第二,也要证明自己的能力。只是,欲速则不达,反而丢了性命。但是,这次北伐也不是完全没有收获,虽然斩了马谡,却收了日后的大将姜维,越级提拔了有将才的王平。

回答:

马谡是不是必须死?

虽说如此,退一步讲,就算用了赵云或者是魏延,街亭又是否能守得住?

街亭,一个小地方,没有山川天险可依靠,有没有坚实的城墙作抵挡,可以说是狭路相逢勇者胜,如果用赵云或者魏延,他们将军队驻扎在山下,他们遇到的同样是张郃,张郃也是当时曹魏名将,进攻防守也是样样精通,况且智谋出众,唯独败给了张飞,其他时候基本上都是胜战。

所以说当时蜀国军队,能和张郃平分秋色的只有魏延,赵云其实也已经上了年纪,暂且说是魏延守街亭,当时守街亭的人也不足一万人,而张郃率领的军队有足足五万人之多,面对张郃的进攻,魏延不一定能抵挡住,守住街亭,除非诸葛亮安排了后援部队,否者很难坚持下去,毕竟街亭不是军事重镇,和那些有一夫当关万夫莫开的险峻地势的据点来说,街亭似乎更容易攻克。威尼斯国际官方网站 22

不过事无绝对,只能说当街下寨就有一丝希望能守住街亭,驻扎在山顶,张郃只需要守住水源即可不攻自破。

回答:

马谡失街亭,毫无疑问主要错在马谡,马谡因为“违亮节度,举动失宜”,“舍水上山,举措烦扰”,才导致大败。兵败之后还弃军逃跑,马谡是难辞其咎的。

《三国志》中虽然只有简单的十六个字,已经说明了马谡的统兵能力非常有限。威尼斯国际官方网站 23

马谡自认为熟读兵书,深谙兵法,不听从诸葛亮的安排,和王平的劝告,舍弃了街亭城邑和流经城池旁的水源,跑到了城邑旁的南山之上驻扎。马谡的设想很好,可以以逸待劳,居高临下,以置之死地而后生的气势,击败张郃大军,但就是缺了一个“二愣子”张郃的配合。

马谡要实现目的,就需要张郃到了街亭,什么都不管,只是命令魏军士兵无畏的对南山上的蜀军发起冲锋。而蜀军依靠有利地势,滚木礌石、强弩弓箭齐发,直接把魏军连砸带射,打个七零八落。等到把魏军兵马和士气消耗到殆尽之际,蜀军冲下山收割人头即可。威尼斯国际官方网站 24

马谡的计划看似很完美呀,但这都是梦想。

张郃可不是一个只知道硬打硬拼的“二愣子”。张郃相比马谡,经验更丰富,要不怎么能成为曹魏的“五子良将”之一。张郃上来直接断了马谡水源,耗到马谡军心不稳、士气低落的时候,才对蜀军发起进攻。

这时候也有点奇怪,马谡的军队,到底被围了多少天呀?应该没多久吧。士气再低落,也不至于一击即溃,“士卒离散”,纷纷逃亡吧。这说明马谡毫无临阵指挥能力,根本就节制不住军队,正是“举措烦扰”的血照。马谡的瞎指挥,让蜀军将领及士兵都很迷茫,缺少了强有力的统一指挥,大家根本就不知道这场仗该如何打,导致战斗力尽失。马谡为了保命,也舍弃军队自顾逃跑。威尼斯国际官方网站 25

有人拿马谡跟赵括比,赵括可以甩马谡半个地球了。赵括最多是求胜心切,冒进中了白起的计策。而且赵括被围困40余日,军心都丝毫未乱,食物都没有了,还有能力组织数次冲锋,企图冲出秦军的包围。直至赵括战死,没了主将的赵军才全军投降。

如果马谡有此决心,完全可以拖住张郃。包围圈外还有王平,给诸葛亮送信求援。诸葛亮完全可以分精兵快速驰援马谡,让魏延跑个子午谷也就十天的功夫,驰援街亭,四五天的时间应该用不了吧。可见,马谡败的即快又彻底。街亭之败,就是马谡的错。

蜀汉的确至少有三人可以守住街亭,前三必然是赵云、魏延和吴懿,而李严、王平、马忠、张嶷、蒋琬、费祎、董允、姜维也都是可以守住街亭的。为什么这么说?因为守街亭说容易也并不容易,但是说难,也并不难。

先看作战目标,守住街亭,并没有要求大败魏军,只需坚守到诸葛亮大军赶到即可。这个目标是很容易实现的,所以,杀鸡焉用牛刀,在诸葛亮看来让马谡去已经绰绰有余了。威尼斯国际官方网站 26

诸葛亮选马谡,应该是基于几个原因。

一、马谡有一定的才华,在刘备时期就已经官至越隽太守。此时的关羽是襄阳太守,魏延是汉中太守,糜芳是南郡太守,李严是犍为太守,由此可见马谡是有能力的。但是,刘备应该在用马谡时,看出了马谡有缺点,才对诸葛亮说“马谡言过其实,不可大用”。

二、马谡在诸葛亮平定孟获时,曾谏言诸葛亮“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下”的策略。这让诸葛亮非常欣赏马谡,把刘备的嘱托都忘了。

三、马谡属于蜀汉三派中的嫡系荆州派,诸葛亮要培养荆州派的接班人。蒋琬、费祎、董允、杨仪等人都是荆州系。如果马谡比较给力,后面应该就没姜维多少事情了。

四、诸葛亮和马谡有父子之情。马谡遗言中有,“明公视谡犹子,谡视明公犹父”,可见诸葛亮和马谡情同父子。威尼斯国际官方网站 27

五、诸葛亮任人为亲呀。诸葛在荆州的亲戚太多,荆州名仕多为其亲人,或结义兄弟。比如什么庞德公、庞统、司马徽、徐庶等人。裴松之在注中云:“松之以为良盖与亮结为兄弟,或相与有亲;亮年长,良故呼亮为尊兄耳。”诸葛亮跟马良是兄弟,马良故了,当然要照顾马谡了。

马谡有了上面几个原因,其他人没法竞争呀。

更何况赵云被派去做了疑兵统帅;吴懿是东州系,虽然是皇亲,却是诸葛亮的打击对象;李严是东州系的另外一位大佬,诸葛亮的重点打击对象;王平、姜维都是从曹魏刚投降蜀汉不久,诸葛亮此时还不能完全信任,即使王平已经到蜀汉有段时间了;蒋琬、费祎、董允虽不是武将,但都能带兵打仗,只是他们要负责后勤工作;马忠也是良将,深得刘备赏识,将其和黄权类比,也得诸葛亮信任,但是跟蒋琬一样,主要做后勤工作;张嶷虽有才能,但是要到跟马忠配合平定羌人叛乱才显露出来。威尼斯国际官方网站 28

通常说“千军易得,一将难求”,其实蜀汉还是有将领的,就看有没有伯乐,这个伯乐给不给力了。所以,才又有了“千里马常有,而伯乐不常有”的说法。

在做“伯乐”这点上,诸葛亮的确没做好呀,所以,失街亭诸葛亮也是要承担一定责任的,但是主责还在于马谡。

回答:

马谡失街亭事儿,使蜀国陷入了困境之中,首次北伐失利。最后马谡被斩,上演了三国历史上最悲催的一幕。其实,失街亭不是马谡的错,马谡只是个背锅侠。诸葛亮给马谡补救的机会(将功赎罪)也不给,如此决绝,不是执法必严能解释得通的。马谡背的是“乱三国”这口黑锅。

第一,刘备临终前有交待,不能重用马谡,可诸葛亮充耳未闻。

刘备生前重用马谡的兄长马良,称帝后委任马良为侍中,属于近侍官知己之人,位不高而权重,刘备应该通过马良对对马谡有比较深入的了解,说马谡“言过其实,不可大用”是有依据的,否则刘备生前没有提拔重用马谡(一直担任地方小官)就有些解释不同。但马谡一直跟着诸葛亮鞍前马后,刘备已看出将来马谡必受诸葛亮重用,于是死前特意有政治交待,可是诸葛亮还是被师生之情(军事机要秘书)蒙蔽了双眼,首次北伐——守街亭如此天大的重任,竟让从未上过实战场的马谡去,耍儿戏,这是什么性质?往重里说,是亵渎先帝英灵抗旨不遵,往轻里说是诸葛亮刚愎自用,自毁北伐大业也。这绝不是诸葛亮用人不当的问题,作为三军统帅一个错误的决定可能导致全军覆没。就是说,这种低级错误不应发生在智慧化身的诸葛亮身上,可历史总是开玩笑,刘备死前特意交待两个人不能重用,即马谡和魏延,可是之后的事实呢?大迭我们的眼镜了。

第二,马谡临时改变诸葛亮的锦囊妙计与帷幄策略,将在外军令有所不受,本质上没什么错。

临行前,诸葛亮一二三四反复交待,不料,马谡到达现场后发现,街亭地方范围较大,而军备不是很充足,随即改变了诸葛亮原本的以防守水源地为主的作战部署,将部队驻扎在南山上,想着居高临下高瞻远瞩,利于观察敌情。而此时,副将王平以诸葛亮的既定策略为由闹分裂搞矛盾,独自分兵而去(其实是瞧不起马谡),临战前仗还未开打而正副将领闹分化,已是输了半截。听从主帅的号令部署没错,可战场上的形势往往瞬息万变,前敌将领马谡临阵改变的只足驻守的“位置”而已,本没什么原则性大错。错就错在对方曹军的大将张郃太厉害,是个战场老手,切断了水源。诸葛亮最担心什么就偏来什么,这是老天爷在捉弄他。

第三,归根到底,都是这个乱三国惹的祸。马谡并非死于诸葛亮之手,而是死于北伐大业这个怪胎。

魏、蜀、吴三足鼎立,天下大势已定。诸葛亮为何要六出祁山不断北伐呢?还堂儿皇之地提出了“王业不偏安,汉贼不两立”这样迷人心醉的煽动人心的口号,难道蜀国不尽管挑衅曹魏不行吗?人家东吴就比较安稳。难道诸葛亮不知道如此劳民伤财大伤蜀国元气吗?后主刘禅都问过相父好几回了。诸葛亮竟然以先帝如何如何而搪塞。知道,都知道。只有不断北伐,蜀国才能稳定生存。这是政治。蜀国自从诞生之日起就象被推上了铁轨的一辆破列车,永无回头啊。所以,马谡之死,罪在该死的北伐大业,罪在群雄并天下起纷争的乱三国。

威尼斯国际官方网站 29

回答:

街亭失守发生在诸葛亮第一次北伐期间,此次北伐也终因“马谡失街亭”而以失败告终!“马谡失街亭”一直是后人热议的话题,特别是关于这件事到底谁才是第一责任人更是成为了后人关注的焦点,有人说街亭之失,罪在诸葛用人不当,放着大将魏延,吴懿等人于帐前不用,却用一个从无作战经验的马谡;也有朋友说是马谡不听诸葛调遣,执意屯兵山上,才招致街亭之失。究竟谁是谁非呢?当时到底又有那些人可保街亭不失呢?诸葛亮执意启用马谡的背后究竟有着怎样的目的呢?

威尼斯国际官方网站 30

诸葛亮挥泪斩马谡,这段故事大家耳熟能详。然而一直以来,众多三国爱好者对此却一直争论不休。争论集中在两点:

第二,不努力提高马谡的威望。

在安排先锋的时候,诸葛亮是召集大家讨论过的。大家讨论的结果,认为魏延和吴懿适合当先锋。众人的这个意见,也是说得过去的。

毕竟魏延是硕果仅存的老将,据守汉中数十载,没有出过任何问题。吴懿虽然也没打过什么仗,但他是刘备的大舅子,人脉很广,在军中的威望很高。而马谡没有什么威信,又没有实战经验,所以大家不推荐他,也是有道理的。

大家不推荐马谡,而诸葛亮一定要马谡担任这个先锋,这并不能说诸葛亮做得不对。真理往往掌握在少数人手里,诸葛亮就有自己独特的看法。这也是对的。问题在于,诸葛亮没做对的地方是,既然他已经看出了马谡不服众,这时候,他就一定要给马谡以威望,让马谡服众。

怎么样给马谡以威望呢?历史上是有过这样的经验的,刘邦把一个毫无名气的韩信推起来,让他当大将。当时所有的将领都不服,最后刘邦筑了一个高台子,在台上郑重其事地封将,把佩剑授予他。这样一来,韩信才具有了极大的威望。

但是诸葛亮并没有这么做,就让马谡带着军队匆匆忙忙地离去了。结果,马谡在布置战术安排的时候,王平等人果然不服他,和他吵了起来。

其实,军队里打仗,并没有对与不对的说法。韩信“背水一战”与项羽的“破釜沉舟”都是违背常理的,但是他们打胜了,马谡违反常理,也是置之死地,为什么就打不赢呢?因为他不服众。而他之所以不服众,就是诸葛亮没有给他这个威望。

威尼斯国际官方网站 31

(刘备剧照)

《三国志·赵云传》的说法是,赵云“兵弱敌强”,所以失利。但是请注意,这并不是说赵云的兵力少,进而寡不敌众。实际上,赵云所率的兵力是超过曹真的。《汉晋春秋》记载,第一次北伐结束没多久,就有人建议再次发兵,诸葛亮拒绝了。他这样解释,“大军在祁山、箕谷时,兵力都多过曹贼,然而不能破敌反被敌破,原因并不在于兵力,而是在于人。”

问题:马谡失街亭到底是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?

1.马谡能力到底如何?失街亭责任是不是全在他一人?

有人会问,有那么多人可用,为何偏要用马谡?

其实这时候的蜀国在刘备去世后人才凋零,东征西讨下又损兵折将,所以诸葛亮在这次北伐时带的人也就赵云、魏延有些名气,另外还有吴懿、王平、邓芝等人,那么为何偏偏选了马谡?

当时魏延有自己的任务,就是负责攻打郭淮把守的上邽(也有说魏延啥事也没有,诸葛亮不信任他),赵云、邓芝在箕谷负责诱骗曹真大军,而诸葛亮对吴懿应该是不信任,有些放心不下,王平在这之前是降将,还在观察期,对他的能力和忠诚度还在认知,最后守街亭的重任自然落在了马谡身上,马谡有信誓旦旦,加上诸葛亮原本就非常认可马谡,很多决策两人也都不谋而合,诸葛亮也想给机会给他磨练,最后却失守,诸葛亮上演一场“挥泪斩马谡”的戏。威尼斯国际官方网站 32

街亭的丢失,使得蜀军陷入双面夹击的危险局面中,诸葛亮只得放弃到手的陇右等地,第一次北伐就此失败。事后,诸葛亮处死了马谡。本文为360常识网原创,未经360常识网官方允许不得以任何形式转载。

这并不是李邈一个人的想法。《襄阳记》里记载,失街亭后蒋琬到达汉中,曾对诸葛亮说,"当年楚国杀了子玉,秦国大喜过望。现在天下还没平定,就杀死才智过人的名士,不是太可惜了吗!"而且,据《襄阳记》记载,诸葛亮处死马谡时,“十万之众为之垂涕。”

我们不妨看这么几则材料。其一,诸葛亮北伐前,曾南征蛮族来平定后方局势,三国演义里的七擒孟获便是对这段历史的加工演绎。《襄阳记》记载,南征之前,诸葛亮曾问计马谡。马谡给的建议是,“攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下。”这成了诸葛亮南征的基本策略。

失街亭责任完全在于马谡嘛?

街亭为什么会失守?一般都归结于马谡一人身上。他狂妄自大、刚愎自用,擅自违背诸葛亮的命令不说,还听不进下属的建议。只知道照搬兵书所云,从不考虑实际的情形,最终才有此败。

这些说法似乎都有道理,但是却都忽略了一个重要问题,那就是马谡并不是只有战败这一条罪状。如果只有这条罪状,他确实可杀可不杀。然而,实际上,他还犯了另一条不可饶恕的罪名:临阵逃亡。

按照兵法的一般原则,行军作战,本来就应该占领制高点,以便前面视线开阔,形成居高临下的有利形势。具体到街亭而言,它地势并不险峻,无险可守。马谡到达街亭后,登上南坪山,抢占制高点,从军事上并没有错误。当初定军山一役,老将黄忠就是凭借地势从高往下一举斩杀了夏侯渊。

其二,失街亭之后,诸葛亮下令处死马谡。安汉将军、丞相参军李邈立刻跳出了为马谡求情,”秦国赦免了孟明,于是得以称霸西戎。楚国诛杀了子玉,于是二世便灭亡了。”可见,在李邈的心中,马谡乃是与孟明、子玉一类的绝世人才,杀之会动摇国本。

失街亭简史

持有这种观点的人,通常还会举出另一个史料来佐证。《三国志·马良传》记载,刘备死前曾特意告诫诸葛亮,马谡这个人名不副实,爱夸夸奇谈,不要重用他。

因此,我的推测是,街亭之所以失守,违背命令、擅自驻扎山上可能并不是最主要的原因,问题出在其他的地方。这一点我们可以从赵云那里得到一些启发。

《三国志·向朗传》记载,“朗素与马谡善,谡逃亡,朗知情不举,亮恨之,免官还成都。”向朗因为与马谡交情好,在他逃亡后知情不报,因此被诸葛亮免官。马谡逃亡的事实,在这里清楚无疑。

一次战斗的失败,处罚有大有小,当然可以不杀。然而,马谡身为最高统帅,战败后却独自逃亡,性质立马不同了。此罪就不得不杀了,纵使再不情愿,再有人请求,也只能痛下狠手。这应当才是马谡不得不死的主因。本文为360常识网原创,未经360常识网官方允许不得以任何形式转载。

所以,一则,马谡根据实际情况出发,违背事前规划并非擅自违反军令。二则,占据高地的有利地形,符合兵法所言,也是根据实际情况作出的决策。至于是不是纸上谈兵,这仅仅是主观判断。

既然我们承认马谡确实有能力,那么如何解释失街亭一事呢?通常认为,马谡由于违背诸葛亮的命令,放弃了坚守城池,把军队移到了山上,才导致这场失败。然而,有两点需要再次说明:

马谡该不该死呢?有人说该死,违背军令又丧失街亭,依律可以杀。也有人说不该死,胜败乃兵家常事,你不能因为一次军事失败就杀人。不然的话,多少人也不杀啊。又有人说,马谡属于可杀可不杀的情况。之所以诸葛亮要挥泪斩马谡,是为了给魏延等人一个交代,甚至还有人说这是给北伐失败找一个替罪羊。

张郃率军赶到街亭之后,发现马谡驻扎在山上,便四面围住南山,并切断了通往山上的水道。当时正值初夏,天气炎热,山上又没有水源。不到两三天,蜀军就军心大乱,被张郃乘势击败。街亭就此丢失。

因此,马谡有权根据自己的判断,改变诸葛亮的事前决策,这点无可厚非。至于当时究竟出现了什么情况才让马谡做出了这种更改,现在已经无法考证了。我们不能因为他最后的失败就断定更改诸葛亮的命令是错误的。

所以,结论很明显:马谡只是能说会道,不过是三国版的赵括罢了。诸葛亮重用马谡,纯粹是一种失误,甚至可以说是任人唯亲的表现。然而,马谡真的这么弱鸡吗?

为了保证对尚在对峙的广魏、上邽、陇西等地的进攻,诸葛亮派马谡领王平等抢先占领街亭进行布防,阻止曹军对西面的支援,给正面战场争取时间。然而,马谡到了街亭以后,却放弃了驻守城池的命令,派兵驻扎在一旁的南坪山上。裨将王平一再规劝,马谡均置之不理。

其次,刘备所谓马谡“言过其实,不可大用”的临终遗言本身就很可疑。一则,马谡当时虽然有一定名气,但是也仅限于此。刘备临终前,最重要的问题应该是如何保证年幼的刘禅平稳地继承权力以及蜀汉政权内部的稳定。他为什么会突然交代了这么无关当时大局的一句话呢?根本说不通。除非他有预知未来的能力。

本文由威尼斯国际官方网站发布于历史报道,转载请注明出处:诸葛亮挥泪斩马谡,诸葛亮挥泪斩马谡就是一个

您可能还会对下面的文章感兴趣: